Re: [HACKERS] modeling parallel contention (was: Parallel Appendimplementation)

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Andres Freund
Тема Re: [HACKERS] modeling parallel contention (was: Parallel Appendimplementation)
Дата
Msg-id 20170505024843.4467jzffzbzhtani@alap3.anarazel.de
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] modeling parallel contention (was: Parallel Appendimplementation)  (Andres Freund <andres@anarazel.de>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On 2017-05-04 19:45:33 -0700, Andres Freund wrote:
> Increment phs_cblock without checking rs_nblocks, but outside of the
> lock do a % scan->rs_nblocks, to get the "actual" position.  Finish if
> (phs_cblock - phs_startblock) / scan->rs_nblocks >= 1.

Err, as I've been pointed to: It should be s/lock/atomic operation/

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Andres Freund
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] modeling parallel contention (was: Parallel Appendimplementation)
Следующее
От: Thomas Munro
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] modeling parallel contention (was: Parallel Append implementation)