Re: Add more sanity checks around callers of changeDependencyFor()

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: Add more sanity checks around callers of changeDependencyFor()
Дата
Msg-id 879484.1688496004@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Add more sanity checks around callers of changeDependencyFor()  (Alvaro Herrera <alvherre@alvh.no-ip.org>)
Ответы Re: Add more sanity checks around callers of changeDependencyFor()  (Michael Paquier <michael@paquier.xyz>)
Список pgsql-hackers
Alvaro Herrera <alvherre@alvh.no-ip.org> writes:
> Hmm, shouldn't we disallow moving the function to another schema, if the
> function's schema was originally determined at extension creation time?
> I'm not sure we really want to allow moving objects of an extension to a
> different schema.

Why not?  I do not believe that an extension's objects are required
to all be in the same schema.

            regards, tom lane



В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Nathan Bossart
Дата:
Сообщение: Re: suppressing useless wakeups in logical/worker.c
Следующее
От: Dmitry Dolgov
Дата:
Сообщение: Re: pg_stat_statements and "IN" conditions