Re: ALTER tbl rewrite loses CLUSTER ON index

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Amit Langote
Тема Re: ALTER tbl rewrite loses CLUSTER ON index
Дата
Msg-id CA+HiwqGLdpjUzqkP9XcdKcBYgdonVPVNdys76jyhR5qG3GtHHA@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: ALTER tbl rewrite loses CLUSTER ON index  (Alvaro Herrera <alvherre@2ndquadrant.com>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Fri, Feb 7, 2020 at 2:24 AM Alvaro Herrera <alvherre@2ndquadrant.com> wrote:
> On 2020-Feb-06, Justin Pryzby wrote:
> > I wondered if it wouldn't be better if CLUSTER ON was stored in pg_class as the
> > Oid of a clustered index, rather than a boolean in pg_index.
>
> Maybe.  Do you want to try a patch?

+1

Thanksm
Amit

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Kyotaro Horiguchi
Дата:
Сообщение: Re: Tid scan increments value of pg_stat_all_tables.seq_scan. (butnot seq_tup_read)
Следующее
От: Antonin Houska
Дата:
Сообщение: Re: Assumptions about the number of parallel workers