Re: review: CHECK FUNCTION statement

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Pavel Stehule
Тема Re: review: CHECK FUNCTION statement
Дата
Msg-id CAFj8pRD2ka8epjJJg5KDUJXHEo+jDRCjhW6pCeDZeK4FLwrQEA@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: review: CHECK FUNCTION statement  (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
2011/12/2 Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>:
> Hello
>
>>
>> My attempt at a syntax that could also cover Peter's wish for multiple
>> checker functions:
>>
>> CHECK FUNCTION { func(args) | ALL [IN SCHEMA schema] [FOR ROLE user] }
>>  [ USING check_function ] OPTIONS (optname optarg [, ...])
>>
>

some other idea about other using CHECK FUNCTION

CHECK FUNCTION func(args)
RETURNS ... AS $$

$$ LANGUAGE xxx

This should to do check of function body without affect on registered
function. This is addition to previous defined syntax.

Nice a day

Pavel


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: Inlining comparators as a performance optimisation
Следующее
От: Josh Berkus
Дата:
Сообщение: Re: unite recovery.conf and postgresql.conf