Re: Lc_collate & lc_type? whitespace and nbsp unique index...

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Ilmir Mulyukov
Тема Re: Lc_collate & lc_type? whitespace and nbsp unique index...
Дата
Msg-id CAGiHuoWSHBB3hnOeJD42xnuvUT3KvqJRK6Fc_KZ6ndcYi925Uw@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Lc_collate & lc_type? whitespace and nbsp unique index...  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-admin
I assumed that the issue with the module which implements the mchar and mvarchar types...
Thank you, Laurenz and Tom for your help.


вт, 13 июл. 2021 г., 23:43 Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>:
Ilmir Mulyukov <ilmir.mulyukov@gmail.com> writes:
> Laurenz, there is no index for this table.
> ka_im_pg=# \d _inforg31440
>                   Table "public._inforg31440"
>     Column     |     Type      | Collation | Nullable | Default
> ---------------+---------------+-----------+----------+---------
>  _fld31441     | mvarchar(400) |           | not null |
>  _fld31442     | mvarchar(10)  |           | not null |
>  _fld31443rref | bytea         |           | not null |
>  _fld2102      | numeric(7,0)  |           | not null |

What in the world is type "mvarchar"?  It's certainly not
anything defined by core Postgres.  I think you need to
address this question to whoever wrote that datatype.
It seems somewhat likely that this is intentional behavior
for the type.

                        regards, tom lane

В списке pgsql-admin по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: Lc_collate & lc_type? whitespace and nbsp unique index...
Следующее
От: Matti Linnanvuori
Дата:
Сообщение: Re: Upgrade postgresql