pg_am.amowner

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Peter Eisentraut
Тема pg_am.amowner
Дата
Msg-id Pine.LNX.4.21.0006010142210.701-100000@localhost.localdomain
обсуждение исходный текст
Ответы Re: pg_am.amowner  (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>)
Re: pg_am.amowner  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers
It seems that access methods nominally have an "owner", but that owner is
nowhere else referenced. Since there is no user interface for adding
access methods anyway, would there be any problems with removing that
field?

-- 
Peter Eisentraut                  Sernanders väg 10:115
peter_e@gmx.net                   75262 Uppsala
http://yi.org/peter-e/            Sweden



В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: [BUGS] uniqueness not always correct
Следующее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: pg_am.amowner