Re: WAL Insertion Lock Improvements

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Michael Paquier
Тема Re: WAL Insertion Lock Improvements
Дата
Msg-id ZFm+tzHgF6sqyUIa@paquier.xyz
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: WAL Insertion Lock Improvements  (Nathan Bossart <nathandbossart@gmail.com>)
Ответы Re: WAL Insertion Lock Improvements  (Bharath Rupireddy <bharath.rupireddyforpostgres@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
On Mon, May 08, 2023 at 04:04:10PM -0700, Nathan Bossart wrote:
> On Mon, May 08, 2023 at 05:57:09PM +0530, Bharath Rupireddy wrote:
>> test-case 1: -T5, WAL ~16 bytes
>> test-case 1: -t1000, WAL ~16 bytes
>
> I wonder if it's worth doing a couple of long-running tests, too.

Yes, 5s or 1000 transactions per client is too small, though it shows
that things are going in the right direction.

(Will reply to the rest in a bit..)
--
Michael

Вложения

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Michael Paquier
Дата:
Сообщение: Re: Tab completion for CREATE SCHEMAAUTHORIZATION
Следующее
От: Thomas Munro
Дата:
Сообщение: Re: DROP DATABASE is interruptible