Re: Can the string literal syntax for function definitions please be dropped ?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Timothy Madden
Тема Re: Can the string literal syntax for function definitions please be dropped ?
Дата
Msg-id 5078d8af0910250917m7a9e1cd2h46294c9b76810751@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Can the string literal syntax for function definitions please be dropped ?  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Ответы Re: Can the string literal syntax for function definitions please be dropped ?  (Adrian Klaver <aklaver@comcast.net>)
Re: Can the string literal syntax for function definitions please be dropped ?  ("Greg Sabino Mullane" <greg@turnstep.com>)
Список pgsql-general
Дерево обсуждения


On Sat, Oct 24, 2009 at 5:41 PM, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
Timothy Madden <terminatorul@gmail.com> writes:
> Can the string literal syntax for the function body in a CREATE FUNCTION
> statement please,
> please be dropped ?

No.  Since the function's language might be anything, there's no way to
identify the end of the function body otherwise.

There is a SQL standard for this, and other DBMS look like they found a way ...

How come it can not be done ?

В списке pgsql-general по дате отправления:

Предыдущее
От: Ian Barwick
Дата:
Сообщение: Re: PostgreSQL Conference 2009 Japan
Следующее
От: Adrian Klaver
Дата:
Сообщение: Re: Can the string literal syntax for function definitions please be dropped ?